El abogado del hermano de Pedro Sánchez, Emilio Cortés, ha aseverado este miércoles que su cliente, David Sánchez, está "muy tranquilo, tranquilísimo", ante su declaración ante la jueza prevista para este jueves, 9 de enero, en la que está "deseando poder explicar aquello que tenga explicación, porque evidentemente hay cuestiones que no le atañen a él en absoluto y que, por tanto, son extrañas a su conocimiento". De esta forma se ha pronunciado el abogado defensor de David Sánchez Pérez-Castejón, en declaraciones a los medios a su llegada este miércoles a los juzgados de Badajoz con motivo del inicio de las declaraciones de los testigos en la investigación que se sigue por su contratación en la Diputación de Badajoz, en la que está al frente del programa Ópera Joven y de la Oficina de Artes Escénicas. Emilio Cortés ha explicado que "lo fundamental" de la jornada de este miércoles sería "la cuestión de los peritos de la Agencia Tributaria, que lógicamente van a interpretar una partitura que está muy clara", por lo que ha considerado que no le "parece muy apasionante la mañana de hoy [por este miércoles]", ha apuntado. "Pero bueno, hay que cumplir y esperemos que todo salga satisfactoriamente para los intereses de mi cliente", ha señalado el letrado, quien ha señalado que "los peritos han aportado ya todo con su informe", que es "de una claridad absolutamente meridiana, se entiende fácilmente". Por este motivo, Cortés ha insistido en que "vienen a interpretar una partitura, nunca mejor dicho", tras lo que ha apuntado que en consecuencia la jueza ha acordado la diligencia de tomar declaración, tras lo que ha señalado que "es respetable su decisión", pero a su juicio "la claridad con la que se han expresado los funcionarios de la Agencia Tributaria es tan palmaria que verdaderamente puede convertir esta diligencia en cierto modo en un poco intrascendente". En cualquier caso, "con que lo ratifiquen para nosotros, es decir, nuestra postura procesal es más que suficiente", ha resaltado Emilio Cortés. En el caso de la declaración de los directores de los Conservatorios de Badajoz, el abogado ha recordado que "ellos no han dicho nada hasta el momento", ante los que ha avanzado que les van a pedir la "ratificación verbal" del contenido de los mensajes que se recogen "en el famoso informe de la UCO", ha dicho. Unos mensajes que "evidentemente ponen de manifiesto que la recreación, la resurrección de la plaza de cargo de alta dirección del señor Sánchez, pues era perfectamente arreglada y que no había ningún tipo de fraude en su convocatoria", ha concluido. Al finalizar las declaraciones de los testigos, Emilio Cortés ha aseverado que no termina de comprender "dónde puede estar el signo criminal" en esta investigación. Sobre dichas declaraciones de distintos testigos, Cortés ha expuesto que "no parecía un procedimiento penal" y que han estado debatiendo cuestiones que son de "estricta" legalidad administrativa, de disciplina administrativa y de disciplina fiscal. "Hemos llegado a comprender qué cantidad de trabajo y qué calidad de trabajo ha ido desarrollando mi cliente desde la Diputación de Badajoz. Hemos descubierto cosas muy curiosas, pero desde luego extraordinariamente alejadas de cualquier signo de naturaleza criminal". Por eso, ha destacado que le "suena más auditoría, pero desde luego no me suena, a que haya ningún tipo de indicio de naturaleza criminal", lo cual, ha apuntado el letrado, "hunde sus raíces en el hecho de criminalizar conductas como el absentismo laboral, que afortunadamente no constituye ningún tipo de infracción criminal en España", ha expuesto. De este modo, valora que han avanzado y se han enterado de cosas, "pero evidentemente no termino de comprender dónde puede estar el signo criminal en esta investigación", ha admitido. A las 9. 30 horas de este miércoles han comenzado en los Juzgados de Badajoz las declaraciones de los testigos en el caso que el Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz investiga a David Sánchez por posibles delitos contra la Administración Pública y la Hacienda Pública, prevaricación, tráfico de influencias y malversación. En el marco de esta instrucción, este miércoles ha tenido lugar declaración, a puerta cerrada, y en calidad de testigos, del anterior director y la actual directora del Conservatorio Superior de Música de Badajoz, Evaristo Valentí y Rosario Mayoral, y de la directora del Conservatorio Profesional de Música Juan Vázquez de Badajoz, Yolanda Sánchez. Además, también han declarado como testigos-peritos, la inspectora regional de Extremadura de la Agencia Tributaria, el jefe de la Dependencia Regional de Gestión Tributaria de Extremadura, y la delegada Especial de la Agencia Tributaria de Extremadura. Para este jueves, 9 de enero, está prevista la declaración, en calidad de investigados, del jefe de la Oficina de Artes Escénicas, David Sánchez Pérez-Castejón, y del presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, entre otros. El abogado de Manos Limpias en el caso del hermano de Pedro Sánchez, José María Bueno, ha considerado que en la sesión de este miércoles ya "se va acreditando" que David Sánchez Pérez-Castejón "no ha ejercido funciones de coordinación" de actividades de los conservatorios de la capital pacense, algo que "ha quedado absolutamente claro". "Consideramos que se va acreditando todo lo que habíamos denunciado, y desde luego lo que había sido objeto de querella", ha reafirmado el abogado de Manos Limpias en declaraciones a los medios este miércoles a su salida de los Juzgados de Badajoz tras concluir la toma de declaración a los testigos llamados por la jueza que instruye el caso. Según ha aseverado, el puesto para el que se le contrató a David Sánchez Pérez-Castejón, conocido artísticamente como 'David Azagra', como es la figura de coordinación, "es una figura absolutamente formal, pero que no se ha cumplido jamás", ha señalado José María Bueno. El letrado de Manos Limpias, la primera organización que denunció las presuntas irregularidades en la contratación del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz, ha reafirmado que "no hubo un tribunal para contratar a este señor", en alusión a David Sánchez, sino que "fue una designación prácticamente directa, no ha habido todo un proceso selectivo como el resto". Además, "nos hemos enterado de que incluso, al parecer, no tenía ni tan siquiera la formación debida", algo que seguirán investigando, ha avanzado el letrado. Por todo ello, considera el abogado de Manos Limpias que el trabajo para el que fue contratado David Sánchez, "no se ha cumplido", por lo que desde esta organización van "a seguir ejercitando acciones en ese sentido", ha dicho. Respecto a este punto, Emilio Cortés lo ha negado y ha recalcado que "el que no hubo tribunal es rigurosamente incierto" y que hay cuestiones objetivas y subjetivas. Así, ha asegurado que había bases y tribunal o que también se ha dicho que se le dio mucha importancia a la prueba oral; "a ver si nos ponemos de acuerdo. Si hubo prueba oral, hubo tribunal". Otra cosa es el plano subjetivo, ha dicho. "Lo que estamos haciendo ahora en el año 2025 es filtrar la legalidad administrativa de un proceso de adquisición de un cargo de alta dirección. Eso es una cosa absolutamente anacrónica", ha sostenido, junto con que están "ahora en el plano penal intentando colonizar algo que está administrativamente muerto", cuando además fue un concurso en el que se presentaron 11 personas y no expusieron "ni una sola reclamación de naturaleza administrativa". En cuanto a un supuesto borrado de correos electrónicos en las cuentas corporativas en la Diputación de Badajoz, Emilio Cortés ha explicado que "no es un borrado intencionado, ni encubridor, ni nada parecido" y que "obedece simplemente a una cuestión de intendencia", así que como que, en cualquier caso, esos correos que tienen emisor y tienen receptor están considerados como recibidos, por lo que "no hay ninguna opacidad en eso". Por otro lado y respecto a la declaración de los directores de los conservatorios Profesional y Superior de la Diputación de Badajoz, el abogado del hermano del presidente del Gobierno ha explicado que se ha puesto de manifiesto si existía o no "necesidad de recreación, de resurrección de la famosa plaza de coordinador de conservatorio", y que "por supuesto ninguno se reveló de una forma expresa respecto a la creación de la plaza" y "simplemente dijeron que podía haber otras prioridades, pero desde el punto de vista académico". "Eso ha quedado totalmente aliviado, porque además eso lo van a explicar, me imagino, los investigados que van a comparecer", ante lo que su cliente "no tiene absolutamente nada que ver", ya que él es músico y tiene derecho a presentarse. Y es que, para Cortés, se está "convirtiendo a un señor" en un "ciudadano de segunda categoría por el libro de familia". "Y esto no le estremece a nadie. Y esto le parece lo más normal del mundo a los del autobús de mañana", ha dicho en alusión al autobús de Hazte Oír, cuya presencia está prevista para este jueves en Badajoz según indica la propia organización en su perfil de X. En relación con la plaza de David Sánchez en la Diputación de Badajoz, el abogado ha insistido en que era de "alta dirección" y en que hay "mucho equívoco" y "fundamentalmente" porque se está "criminalizando un debate de naturaleza administrativa" cuando "el debate criminal es un debate mucho más sencillo", a la par que ha expuesto que, en 2025, se está "en sede criminal revisando ahora la oportunidad o no oportunidad de una convocatoria de un cargo de alta dirección". Algo que se hace, ha continuado, con base a una "regla de tres" que, a su juicio, "hoy ha caído por su propio peso, de que una persona que presuntamente era o que incurría en absentismo tenía necesariamente que haber provocado un enchufe en su plaza". "Porque usted podrá no ir a trabajar, pero eso no significa que usted haya falseado nada, ni que haya habido ningún tipo de fraude en la concesión de su plaza", ha remarcado, para confiar en que tras este miércoles y las declaraciones previstas "todo se aclara y ya termina esto" al desconocer "qué queda por fiscalizar de este ciudadano. No sé qué queda por mirarle".